GEO 网站分析：AI 搜索可见度检测
输入你的网址，检测网站在 AI 搜索引擎眼中的「可引用程度」。2025 年以来的大规模实证研究彻底改变了 GEO 的优先级：AI 引用中 53-95% 来自第三方权威来源（Earned Media），品牌自有内容仅占 5-10%（多伦多大学，arXiv:2509.08919）；纯格式化改写基本无效，甚至可能负效（C-SEO Bench 2025）；而「可爬取性 + 可验证的证据密度 + 品牌实体信号」是真正起作用的三层结构。分析会告诉你：哪些做对了，哪些正在拖后腿。
评分体系（v2）
总分 = 各类别得分 × 权重加权。类别得分为其下检测项通过率的加权平均：PASS 计 1 分、WARN 计 0.55 分、FAIL 计 0 分。v2 权重依据证据等级重新分配：可达性（证据等级 9.5/10）与第三方权威信号（决定 53-95% 的引用来源）权重最高，纯格式化策略权重下调。
| 检测类别 | 权重 | 检测类别 | 权重 |
|---|---|---|---|
| 01 可爬取性 | 15% | 07 新鲜度 | 7% |
| 02 可理解性 | 8% | 08 GEO 内容优化（论文实证） | 9% |
| 03 答案就绪度 | 7% | 09 竞争力 GEO（论文实证） | 8% |
| 04 可引用性 | 9% | 10 国内 AI 生态 | 7% |
| 05 可信度与权威度 | 12% | 11 AI 原生特性 | 5% |
| 06 内容深度 | 6% | 12 性能 | 7% |
A90-100 优秀 · B80-89 良好 · C70-79 中等 · D60-69 较差 · F0-59 危险
12 大检测维度
01 可爬取性
robots.txt 是否放行 AI 爬虫（GPTBot / ClaudeBot / Bytespider 等）、noindex/nosnippet 排除声明、站点地图、重定向链。Zyppy 54 项研究元分析中，这是唯一证据等级 9.5/10 的因素——AI 抓不到，一切归零。
02 可理解性
语义化标题层级、JSON-LD 结构化数据、语言与编码声明——GEO-16 实证中与引用关联最强的三类页内信号之二。
03 答案就绪度
FAQ 问答格式 + 可提取证据体裁（定义、数字事实、对比、步骤）+ 结论前置 + 摘要。注意：2026 年 Citation Absorption 研究发现纯问答包装反而是负效（-5.7%），必须配合证据密度；语言模型对页面中部内容检索准确率仅 45-60%（Stanford「Lost in the Middle」），核心结论要前置。
04 可引用性
作者署名、日期标注、来源引用、具体数据支撑——被引用页的统计数字数量是未引用页的 2.0 倍（17M 引用元分析）。
05 可信度与权威度
HTTPS、品牌实体标记（Organization schema）、关于/联系页、权威外链、E-E-A-T。这是权重最高的类别之一：AI 引用 53-95% 来自它已信任的第三方权威来源，品牌实体可识别性是被引用的前置条件。
06 内容深度
正文字量、H2 小节结构、信息密度、图片 alt、站内链接。被引用页的 H2 数量是未引用页的 2.3 倍，远高于字数差异（1.4 倍）——结构比篇幅重要。
07 新鲜度
内容日期、近期更新时间戳、版权年份、站点地图 lastmod。GEO-16 实证中 Metadata & Freshness 是引用关联前三强；Competitive GEO（25.2 万次试验）证实近期时间戳能持续稳定提升被引用概率。
08 GEO 内容优化（论文实证）
KDD 2024 九策略中仍有效的部分：专家引语 +41%、统计数据 +30~40%、来源引用（低排名 +115%）、流畅度。但注意 C-SEO Bench 2025 的修正：纯格式化改写基本无效甚至负效——这些策略必须配合真实证据与权威信号才起作用。
09 竞争力 GEO（论文实证）
社会证明、第三方权威提及（Earned Media）、价格透明度、营销语言浓度、价值主张。关键事实：ChatGPT 引用的 90-95%、Claude 82-93% 来自第三方来源；明确价格信息与近期时间戳是 2026 年实证中少数"持续稳定"起作用的因素。
10 国内 AI 生态
ICP 备案、百度/字节/360 等国内 AI 爬虫适配、中文内容占比、微信/知乎生态联动。
11 AI 原生特性
llms.txt / llms-full.txt 部署、无 AI 反爬误伤、摘要友好区块。
12 性能
TTFB、页面体积、传输压缩、渲染阻塞资源——慢站点连人都留不住，何况爬虫。